มันเป็นคำต่อท้ายหรือตอนจบ? จะหาคำตอบได้ที่ไหน?

คำถาม "เป็นคำต่อท้ายหรือสิ้นสุดของคำกริยาหรือไม่?""มานานกว่าทศวรรษตอนนี้คนธรรมดาและนักปรัชญาที่มีชื่อเสียงได้รับการถาม วิธีการที่ทันสมัยในการศึกษาภาษารัสเซียช่วยให้การดำรงอยู่ของสองมุมมองแต่ละที่มีข้อดีและข้อเสีย

มันเป็นคำต่อท้ายหรือตอนจบ?

ไวยากรณ์โรงเรียนได้รับการพิจารณามาแล้ว"Ti" และ "ti" เป็นดัชนีสิ้นสุดหรือเป็นทางการของ infinitive ตำแหน่งเดียวกันจนถึงวันนี้สอดคล้องกับผลประโยชน์ส่วนใหญ่ที่มีไว้สำหรับสถาบันอุดมศึกษา ในบรรดานักภาษาศาสตร์ความเห็นว่า "th" เป็นตอนจบที่ใช้ร่วมกันโดย Shansky NM, Baranov MT, Kuznetsov GS

ปกป้องนักวิทยาศาสตร์ของตัวเองโดยอ้างว่าทาง: infinitive เป็นรูปแบบเริ่มต้นของคำกริยานั่นหมายความว่ามันมีตอนจบ คำอธิบายดังกล่าวไม่สามารถเรียกได้ว่าน่าพอใจนอกจากนี้ยังนำไปสู่ความขัดแย้ง นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่า infinitive ในภาษาศาสตร์สมัยใหม่ถือเป็นคำที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้และดังนั้นจึงไม่สามารถมีการสิ้นสุดได้

T เป็นคำต่อท้ายหรือตอนจบ

คำต่อท้ายหรือคำกริยาสิ้นสุดลงหรือไม่?

ตำราเรียนใหม่สนับสนุนประเด็นอื่นมุมมองตามที่ "Th", "ti" ในคำกริยา - suffixes ทฤษฎีนี้ได้รับการพัฒนาโดยนักภาษาศาสตร์เช่น Babaytseva V.V. , Valgina N.S. ตอบคำถาม: "เป็นคำต่อท้ายหรือปลาย?" นักวิทยาศาสตร์คนแรก ๆ พยายามที่จะพิสูจน์ความไม่สอดคล้องกันของตำแหน่งอื่นที่เปิดเผยปัญหานี้ พวกเขาโต้เถียงว่า "เป็น" ของคำกริยาไม่สามารถผันเนื่องจากไม่ได้แสดงความหมายไวยากรณ์ของคำและไม่ได้เก็บไว้ในรูปแบบที่ได้มาจาก infinitive

วิธีนี้ดูน่าเชื่อ แต่ก็มีสาเหตุมาจากการโต้เถียงในวงการภาษาศาสตร์เป็นจำนวนมาก "ถ้า" th "เป็นคำต่อท้ายทำไมมันถึงไม่เป็นพื้นฐานของคำ?" - คำถามนี้กลายเป็นหนึ่งในหลักสำหรับทุกคนที่ทำความคุ้นเคยกับทฤษฎีใหม่ มันง่ายที่จะตอบถ้าคุณจำพื้นฐานของ morphemics ในยุคใหม่รัสเซีย suffixes แบ่งออกเป็นรูปแบบและการสร้างคำ - Morphemes ของชนิดแรกจะไม่รวมอยู่ในฐาน มันเป็นปัจจัยต่อท้ายที่เราเห็นใน infinitive

แล้วใคร?

คำต่อท้าย T หรือคำกริยาสิ้นสุดลง

อย่าลืมว่าในรัสเซียมีตัวอย่างของรูปแบบเริ่มต้นของคำกริยาซึ่งจะลงท้ายด้วย "who." วิธีการรักษากรณีดังกล่าว? "มี" ในคำเหล่านี้คืออะไร: สิ้นสุดหรือต่อท้าย?

นอกจากนี้ยังมีคำตอบหลายคำถามต่อไปนี้:

  1. มันเป็นคำต่อท้าย
  2. มันเป็นงอ
  3. รวมอยู่ในราก

มุมมองแรกสองจุดล้าสมัย "ใคร" ถูกกำหนดเป็นคำต่อท้ายหรือลงท้ายด้วยการเปรียบเทียบกับ "th" และ "ti"

ภาษาศาสตร์สมัยใหม่เชื่อเรื่องนี้การรวมกันเป็นส่วนหนึ่งของราก พิสูจน์ว่าความคิดเห็นนี้ถูกต้องคุณสามารถเปลี่ยนคำกริยา: oven-bake ในรูปแบบที่ได้จาก infinitive "ซึ่ง" จะถูกเก็บไว้ซึ่งหมายความว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของราก

ผลคืออะไร?

เป็นไปไม่ได้ที่จะตอบคำถามได้อย่างแจ่มแจ้ง: "นั่นเป็นคำต่อท้ายหรือตอนจบ?" ทั้งสองมุมมองที่อธิบายไว้ข้างต้นถือว่าเป็นภาษารัสเซียยุคใหม่ที่ร่ำรวย แต่ละคนมีผู้สนับสนุน อย่างไรก็ตามในปัจจุบันโปรแกรมโรงเรียนชอบตำแหน่งที่ "เป็น" เป็นปัจจัยต่อท้าย ในสถาบันอุดมศึกษาเป็นเรื่องปกติที่จะต้องพิจารณาทั้งสองทฤษฎี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง